Skirmantas Malinauskas naujausiame tinklalaidės „Tiesa yra svarbu“ epizode paviešino naujų detalių apie Agnę Silickienę, kuri pastaruoju metu minima rezonansinėje korupcijos byloje, susijusioje su Valstybine augalininkystės tarnyba. Šį kartą dėmesio centre atsidūrė ne pati byla, o daugiau nei prieš 15 metų Trakų rajone įsigytas nekilnojamasis turtas bei konfliktas su kaimynais.
Pasak tinklaraštininko, su juo susisiekę vietos gyventojai teigia, kad ginčas dėl privažiavimo prie sklypų tęsiasi jau daugelį metų. Jie tikina, kad situacija ne tik nebuvo išspręsta, bet ir virto ilgu teisiniu bei instituciniu procesu. Šie teiginiai yra kaimynų pozicija, kurią S. Malinauskas pristatė savo laidoje. Viešų komentarų iš pačios A. Silickienės šiuo klausimu kol kas nėra.
Kaimynai pasakoja apie bendrą privažiavimą ir kilusį ginčą
Anot S. Malinausko, kaimynai pasakojo, kad dar iki Agnei Silickienei įsigyjant sklypo dalį visi bendraturčiai buvo susitarę dėl naudojimosi žeme tvarkos. 2009 metais buvo pasirašyta naudojimosi tvarkos sutartis, kurioje numatytos kiekvieno savininko naudojamos teritorijos ir bendras privažiavimo kelias.
Pašnekovų teigimu, situacija pasikeitė po to, kai A. Silickienė įsigijo vieno iš bendraturčių dalį. Jie tvirtina, kad naujoji savininkė pareikalavo kitiems bendraturčiams nebesinaudoti bendru privažiavimu.
Kaimynų teigimu, ilgainiui kilo nesutarimų dėl naudojimosi keliu. Jie pasakojo, kad buvo fotografuojami ir filmuojami atvykdami į savo sklypus, o jiems esą buvo siūloma ieškoti kito privažiavimo, nors dėl vietovės reljefo tokios galimybės praktiškai nėra.
Įtarimai dėl institucijų sprendimų
Savo pasakojime kaimynai taip pat teigė manantys, jog kai kurios institucijos Agnei Silickienei buvo palankesnės nei kitiems bendraturčiams. Jie minėjo Trakų rajono savivaldybę, Nacionalinę žemės tarnybą ir kitas institucijas.
Pasak jų, buvo žadama išspręsti privažiavimo klausimą ir tinkamai sutvarkyti reikalingus dokumentus, tačiau galutinis sprendimas taip ir nebuvo priimtas.
Kaimynai taip pat tvirtino, kad ginčui persikėlus į teismą nepavyko tinkamai pagrįsti savo argumentų dėl teisės naudotis bendru privažiavimu. Jie teigia iki šiol nesuprantantys, kodėl dalis jų argumentų nebuvo įvertinti.
Silickienės pavardė minima ir kitame rezonansiniame tyrime
Pastaruoju metu Agnės Silickienės pavardė plačiai minima ir kitame rezonansiniame tyrime. Teisėsauga atlieka ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje. Šio tyrimo metu pareigūnai pateikė įtarimus keliems asmenims, o byla sulaukė didelio visuomenės dėmesio. Tyrimas tęsiamas, todėl galutiniai teisiniai vertinimai dar nėra priimti.
S. Malinauskas teigia, kad jo paskelbta informacija paremta pokalbiais su kaimynais ir jų pateiktais dokumentais. Visą situacijos analizę bei išsamesnius pašnekovų pasakojimus galima pamatyti naujausiame tinklalaidės „Tiesa yra svarbu“ epizode.
