Ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teisme buvo sprendžiama dėl kardomųjų priemonių įtariamiesiems paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje. Tądien paaiškėjo nemažai detalių apie trims žmonėms pareikštus įtarimus. Nors prokuroras velionio buvusios žmonos Justinos Gaigalaitės kaltumu neabejoja, kiek kitokią poziciją išreiškė jos advokatas, teigęs, kad moteris visus kaltinimus neigia. Tokie jo žodžiai sukėlė nemenką audrą, sureagavo ir paties M.Sadausko artimieji.
J.Gaigalaitė buvo suimta dviem mėnesiams, tuo metu įtariamasis Ilja Solkanas paleidžiamas už 5000 eurų piniginį užstatą, ketvirtadienio pavakarę paskelbė teismas.
Anksčiau ketvirtadienį dviem mėnesiams taip pat buvo suimtas nužudymu ir neteisėtu laisvės atėmimu įtariamas I.Solkano sūnus 34-erių Vilius Solkanas.
J.Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis po teismo posėdžio sakė esąs įsitikinęs, kad jo ginamoji yra nekalta.
Žurnalistams jo paklausus, ar ši pripažįsta kaltę, gynėjas ištarė: „Vienareikšmiškai ne. Ką galiu pasakyti, jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs. Jos pozicija yra vienareikšmiškai ne“.
V.Sviderskis taip pat leido suprasti, kad J.Gaigalaitės nebuvo nei sodyboje, kur rastas užkastas M.Sadausko kūnas, nei nužudymo vietoje.
„Išvis jokio jos ryšio, sąryšio (su nužudymu, – red.past.) aš nematau. Duomenų, kad ji būtų toje nusikaltimo vietoje ar kažkas tokio, tokių net požymių kol kas nėra“, – po teismo posėdžio sakė advokatas V.Sviderskis.
Sureagavo artimieji
Į tokį advokato pareiškimą sureagavo ir M.Sadausko artimieji, parašę komentarą po vienu iš įrašų socialiniuose tinkluose.
„Kas iš fake anketos padarė kvietimą, kad reikalingas batutas šventei??? Kas grasino Mantą užmušti?? Yra net policijoje viskas registruota, buvo grasinama užmušti!
Sudegino mašinas! Taip, ji teista! Apie ką tas „advokatas“ šneka! Sugyventinio sodyboj rasta! Mantas net nepažino jo, aplamai jis priešų neturėjo! Atsimerkit pagaliau!!!“ – po vienu įrašu „Facebook“ tinkle rašė nužudyto M.Sadausko giminaitė.
Žmonės.lt susisiekus su komentarą parašiusia Manto mama, ši teigė, kad V.Sviderskio žodžius ji vertina kaip „šou“.
„Advokato pasisakymas – tarsi šou prieš žiniasklaidą, televiziją. Kažką juk reikia pasakyti, už tai jis paėmė pinigus. Kaip jis gali teigti, kad ji nekalta, jei nieko realaus ir apčiuopiamo apie tai nežino. Sūnui jau seniai buvo grasinama susidorojimu (dėl to jis yra kreipęsis į policiją, yra įrašai), mūsų kieme 2024 m. spalį buvo padegti automobiliai ir sudeginti apipylus benzinu (tą ištyrė ekspertai).
Ji jau seniai turėjo būt suimta. Nesuprantama, kodėl taip atmestinai buvo žiūrima, ji visad išteisinama, nors sakėm, rašėm koks tai žmogus… Kažkokio „stogo“ turėjimas ir nebaudžiamumas atvedė iki tokio žiauraus nusikaltimo… Nenuspėjamas jos būdas, ji gali būt arba labai gera, arba žvėriška. Tą paliudija ir jos mama, įvykiai nuo pat paauglystės“, – portalui Žmonės.lt sakė sūnaus gedinti M.Sadausko mama.
