Paramediko Manto Sadausko byloje pagrindine įtariamąja laikomos velionio buvusios sutuoktinės Justinos Gaigalaitės advokatas pareiškė, kad jo ginamoji kaltės nepripažįsta. Toks pareiškimas dar labiau įkaitino diskusijas – klausimus ėmė kelti ne tik visuomenė, bet ir paties M. Sadausko artimieji.
„Iš viso aš jokio sąryšio kol kas nematau. Ten dar vyksta procesas, jis dar nėra pasibaigęs, ir bet kokios improvizacijos viešojoje erdvėje apie tai, kad skyrybos, vaikai, santykiai – kadangi ir aš pats dalyvauju tame procese, galiu atsakingai pasakyti: neskubėkite su išvadomis, pasaulis nėra toks aiškus, koks atrodo“, – teigė J. Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis.
Iškart po šių žinių internete pasirodė įvairių nuomonių, kaip rašė „Delfi“, į situaciją sureagavo ir paties M. Sadausko artimieji.
„Kas iš „fake“ anketos padarė kvietimą, kad reikalingas batutas šventei? Kas grasino Mantą užmušti? Yra net policijoje viskas registruota – buvo grasinama užmušti! Sudegino mašinas! Taip, ji teista! Apie ką tas „advokatas“ šneka? Sugyventinio sodyboje rasta, Mantas net nežinojo jo, apskritai jis priešų neturėjo! Atsimerkite pagaliau“, – rašoma viename paramediko artimojo „Facebook“ komentare.
LNK.LT primena, kad 31-erių nužudyto paramediko Manto Sadausko kūnas, įvyniotas į batutą ir užkastas namo kieme, rastas antradienį – po daugiau nei paros, kai vyras telefonu tapo nepasiekiamas. Jis dingo automobiliu, laisvu nuo darbo metu, veždamas nuomoti batutą pagal užsakymą neva darželio šventei. Vėliau paaiškėjo, kad pirmadienį nei jokios šventės buvo, nei tokio darželio tose apylinkėse nėra. Tikėtina, kad fiktyvus užsakymas buvo planuoto nusikaltimo pradžia.
