Baigtas rezonansinis ikiteisminis tyrimas dėl dviejų jaunų moterų nužudymo Kaune. 2025 metų gruodį dvi merginas nužudžiusiam Benui Mikutavičiui siūloma griežčiausia bausmė – įkalinimas iki gyvos galvos. Byla perduota Kauno apygardos teismui.
Kraupus nusikaltimas įvykdytas 2025 m. gruodžio 4 dieną. B. Mikutavičiui praėjusių metų gruodį buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė.
„Kaip visi suprantate, perdavimas kaltinamojo akto reiškia, kad buvo išspręstas klausimas dėl kaltinamojo psichikos būklės, poreikio taikyti medicinines priemones nustatyta nebuvo“, – kalbėjo Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Darius Jakutis.
B. Mikutavičius lieka suimtas iki gruodžio 4 dienos.
Viena mergina nužudyta itin žiauriai
Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Rimo Bradūno teigimu, ikiteisminis tyrimas užtruko dėl savo specifikos. Buvo atlikta daug procesinių veiksmų, ekspertizių ir įvairių objektų tyrimų.
„Manau, kad tyrimo uždaviniai išspręsti tinkamai, byla perduota I instancijos teismui, tai yra Kauno apygardos teismui“, – nurodė R. Bradūnas.
Vienas nužudymas kvalifikuotas pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, o antrasis – pagal 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, kuris numato atsakomybę už nužudymą kankinant ar kitaip itin žiauriai.
„Mes manome, kad pagal teismo medicinos ekspertizės metu nustatytą sužalojimų padarymo mechanizmą turėjo būti ir greičiausiai buvo sukeltos didelės kančios, dėl to buvo kvalifikuota kaip nužudymas itin žiauriai“, – kalbėjo D. Jakutis.
Vienas nužudymas galėjo būti planuotas
Prokurorų teigimu, vienas iš nužudymų įvykdytas itin žiauriai, sukeliant aukai dideles kančias. Šiuo atveju sužalojimų buvo mažiau, tačiau jie buvo sunkesni.
Kitos merginos kūne rasta daugiau sužalojimų. Teisėsauga mano, kad ji galėjo priešintis. Prokurorų duomenimis, jai galėjo būti suduota 20-30 dūrių.
Vieną iš nusikaltimų prokurorai apibūdino kaip „pribrendusį, bet spontanišką“. Konfliktas tarp B. Mikutavičiaus ir vienos iš aukų – jo pusseserės – tęsėsi kurį laiką, o vėliau, jam toliau vystantis, įvykdyta žmogžudystė.
„Antrasis [nužudymas], panašu, labiau spontaniškas. Negaliu plačiai komentuoti kaltinamojo pozicijos ir parodymų, tačiau ta pozicija nėra iki galo išsami“, – sakė D. Jakutis.
Antroji auka buvo nepažįstama mergina, dirbusi nekilnojamojo turto brokere. Ji turėjo aprodyti butą, kurio nuoma susidomėjo B. Mikutavičius.
„Bylos duomenimis, jie iki tol niekada nebuvo nei kontaktavę, nei susitikę, išskyrus tą buto nuomos klausimą“, – nurodė D. Jakutis.
Prokurorų teigimu, B. Mikutavičius savo kaltę pripažino tik iš dalies.
Apie galimą pasirengimą nusikaltimui byloja ir mokėjimų išrašai. Tyrėjų duomenimis, vyras buvo nusipirkęs peilį ir maisto, kurio galėjo prireikti slapstantis.
Po nusikaltimų slapstėsi Kleboniškio miške
Įvykdęs kraupius nusikaltimus B. Mikutavičius pasislėpė Kleboniškio miške. Kitą dieną jį sulaikė pilietiški gyventojai. Telefoną vyras išmetė į konteinerį.
Teisėsauga atskleidė, kad B. Mikutavičius buvo suplanavęs naktį praleisti lauke. Po nužudymo jis dar grįžo namo, persirengė ir pasiėmė kuprinę su daiktais bei maistu.
Teisėsaugos atstovų teigimu, kaltinamasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, tačiau plačiau nepaaiškino, ką tai reiškia.
Atsižvelgiant į abu nusikaltimus ir jų aplinkybes, B. Mikutavičiui siūloma bausmė iki gyvos galvos.
Iki nužudymų B. Mikutavičius pagal susitarimą slaugė kurčią ir nebylį žmogų. Teisėsaugai kilo įtarimų, kad jis galėjo kėsintis nužudyti ir jį arba mėginti slėptis jo namuose.
Pirmoji auka – jo pusseserė
Praėjusių metų gruodžio 4 dieną Kaune 29 metų B. Mikutavičius nužudė savo pusseserę ir nekilnojamojo turto brokerę.
Tą dieną, 13.02 val., policija gavo pranešimą, kad Kaune, Vinco Krėvės prospekte 78, rastas 22 metų moters kūnas perpjauta gerkle.
Turimais duomenimis, auka buvo B. Mikutavičiaus pusseserė. Abu jie buvo kilę iš to paties Žygaičių miestelio.
Policija nepatvirtino, kokių motyvų vedamas vyras ją nužudė. Tačiau TV3 Žinių duomenimis, jis galėjo siekti atkeršyti pusseserei.
Pirminiais duomenimis, kurį laiką jie kartu nuomojosi būstą Krėvės prospekte, tačiau dėl nežinomų priežasčių B. Mikutavičiui teko išsikraustyti.
Gruodžio 4 dieną vyras turėjo atvykti pasiimti savo daiktų. Viena iš versijų – jis galėjo nuspręsti keršyti pusseserei, kuri buvo jį priėmusi gyventi.
Primename, kad policija anksčiau nurodė, jog B. Mikutavičiaus pajamos buvo nedidelės. Todėl neaišku, iš kokių lėšų jis būtų galėjęs vienas nuomotis butą.
Antroji auka – nepažįstama buto brokerė
Įvykdęs pirmąjį nusikaltimą B. Mikutavičius, kaip įtariama, nesustojo. Iš buto Vinco Krėvės prospekte jis nuvyko į netoliese, Pramonės prospekte 30, esantį būstą.
Ten buvo sutarta apžiūrėti nuomojamą butą. B. Mikutavičių turėjo pasitikti iš Alytaus kilusi 24 metų nekilnojamojo turto brokerė.
Moteris dar nežinojo, kad ši darbo diena jai bus paskutinė. Įtariama, kad B. Mikutavičius ją nužudė panašiu būdu kaip ir savo pusseserę.
Palikęs kūną bute, neoficialiomis TV3.lt žiniomis, vyras užrakino duris ir išėjo.
Merginos artimiesiems pusę dienos nepavyko su ja susisiekti, todėl jie kreipėsi į tarnybas. Ugniagesiams išlaužus buto duris, policija 19.46 val. gavo pranešimą, kad viduje, kraujo klane, guli merginos kūnas.
Abiejų moterų kūnai buvo rasti su pjautinėmis ir durtinėmis žaizdomis.
„Galime atskleisti tai, kad kūno sužalojimai yra pjautinio-durtinio pobūdžio“, – penktadienio rytą sakė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.
Kodėl B. Mikutavičius nužudė ir nepažįstamą merginą, kol kas nėra aišku.
Neatmetama, kad galėjo būti ir trečia auka
Po dvigubos žmogžudystės kaunietė Gabija Mensaitė pasidalijo informacija, kad tą pačią dieną įtariamasis buvo susitaręs atvykti apžiūrėti jos nuomojamo buto, tačiau taip ir nepasirodė.
Su įtariamuoju bendravusi moteris teigė, kad ketvirtadienį buvo sutarusi aprodyti jam būstą. B. Mikutavičius tvirtino ieškantis buto sau.
Pirmadienį, gruodžio 1 dieną, 14.54 val., Benas parašė Gabijai: „Sveiki ar butas dar neišnuomotas.“ Mergina atsakė, kad „dar ne“.
Kitą dieną B. Mikutavičius vėl kreipėsi į ją: „O kada būtų galima su jumis susitikti ir apžiūrėti?“.
Naujienų portalui TV3.lt kaunietė pasakojo atsakiusi, kad yra išvykusi į užsienį, todėl butą galės aprodyti vėliau.
Tuomet B. Mikutavičius parašė: „Aš sau ieškau. Tai galbūt ketvirtadienį galėtume?“. Nieko neįtardama moteris atsakė: „Gerai, galima“, ir susitarė su juo susitikti ketvirtadienį 14 val.
Vėliau ji dar pasitikslino, „ar niekas nesikeičia“, ir paklausė: „Gal pavyktų 13.00?“.
Įtariamasis atsakė tik ketvirtadienį, 10.55 val., parašydamas, kad „ne“. Moteriai pasitikslinus „Tai 14.00?“, jis atsakė: „Aha.“
Kaunietė patvirtino, kad jo lauks, tačiau 13.54 val. parašė dar kartą: „Atvykstate?“
Ji taip pat nurodė laiptinę, durų kodą ir aukštą, į kurį reikėtų užlipti.
Nesulaukusi atsakymo moteris mėgino paskambinti, tačiau B. Mikutavičius į jos žinutes nebereagavo. Tuo metu jis jau buvo nužudęs vieną merginą.
Gruodžio 5 dienos vakarą B. Mikutavičių sulaikė pilietiški gyventojai. Vėliau vyras buvo pristatytas į teismą.
Buvę kolegos jį prisimena kaip uždarą žmogų
Naujienų portalas TV3.lt sužinojo, kad B. Mikutavičius anksčiau dirbo bendrovėje „Matesa“, valdančioje picerijų ir greitojo maisto restoranų tinklą. Šią informaciją portalui patvirtino ir įmonės atstovė.
„Taip. <…> Dirbo prieš kokius dvejus metus“, – patvirtino ji.
Pasak pašnekovės, B. Mikutavičius konfliktų nekeldavo, tačiau išsiskyrė uždaru būdu.
„Jis buvo labai keistas, nebendraudavo, nežiūrėdavo į akis, jeigu su juo būdavo kažkas aptariama. Jis nebuvo konfliktiškas, bet jeigu jam nepatikdavo kažkokios išsakytos pastabos, jis labai susierzindavo ir tai matydavosi iš jo elgesio“, – pasakojo „Matesos“ atstovė.
„Jis būdavo labai užsidaręs, labai uždaro būdo“, – pridūrė ji.
Galbūt dėl šios priežasties dviejų moterų nužudymu įtariamas B. Mikutavičius neaptarnavo klientų, o tik kepė picas.
Vis dėlto picerijoje jis dirbo neilgai. „Matesos“ atstovės žiniomis, vyras įmonėje išbuvo trumpiau nei metus.
Anot pašnekovės, B. Mikutavičius rimtesnių problemų nekėlė, pažeidimų nepadarė ir su kitais darbuotojais nekonfliktavo. Tačiau su kolegomis jis beveik nebendravo.
Po kelių mėnesių darbo vyras pats pareiškė išeinantis iš darbo.
„Mes jo neatleidome, jis išėjo savo noru. Matyt, jis vis tiek gaudavo tų pastabų ir po to pasakė, kad išeis savo noru“, – sakė įmonės atstovė.
„Na, nepasakė – jis mums viską rašydavo raštu, žinutėmis. Ten jis išreikšdavo save labiausiai, kalbėti jis beveik nekalbėdavo“, – pridūrė ji.
Viena UAB „Matesa“ tinklui priklausanti picerija veikia Vinco Krėvės prospekte Kaune, netoli daugiabučio, kuriame B. Mikutavičius gyveno iki įtariamo pusseserės nužudymo. Tačiau vietos sutampa tik iš dalies – „Matesos“ atstovės teigimu, vyras dirbo kitoje picerijoje.
Bendrovei „Matesa“ priklauso užkandinės „Express Pizza“, „Crisperia“ ir „Fasta Pasta“.
