Po Rusiją keliaujantis ir savo įspūdžiais internete besidalijantis vaizdo turinio kūrėjas iš Rokiškio Ugnius Gintautas piktinasi Latvijos pasienio pareigūnų veiksmais. Lietuvis teigia, kad grįžtant iš Maskvos per Baltarusiją į Latviją jis nebuvo įleistas, nes nesutiko atsakyti į klausimus apie Krymą ir Vladimirą Putiną. Politologas Nerijus Maliukevičius teigia, kad latvių sprendimas buvo pagrįstas. Jis taip pat tikina, kad keliautojo veiksmai gali būti naudingi Rusijos specialiosioms tarnyboms.
Kelionė iš Rusijos užtruko, latviai neįsileido
Socialiniuose tinkluose sklinda 20 metų Lietuvos piliečio Ugniaus Gintauto istorija. Grįžtant iš Rusijos per Baltarusiją į Lietuvą jis nebuvo įleistas į Latviją. Dėl to Rokiškio gyventojui po kelių dienų teko daryti lankstą ir vykti per Medininkų pasienio postą.
U. Gintautas save vadina keliautoju ir vaizdo turinio kūrėju. Jis lankosi Rusijoje ir Baltarusijoje, filmuoja savo keliones, komentuoja patirtis ir vaizdo siužetais dalijasi socialiniuose tinkluose.
Dėl savo veiklos U. Gintautas socialiniuose tinkluose vadinamas „vatniku“ ir rusams talkinančiu propagandistu. Nuolat primenama, kad jo tėvas – atvirai Lietuvą kritikuojantis ir žeminantis, taip pat po Rusiją bei kitas šalis keliaujantis „YouTube“ kanalo „Labas, žmogau“ autorius Saulius Gintautas.
Kalbėdamas su portalu „Delfi“ U. Gintautas atmetė šiuos kaltinimus. Jis save vadino Lietuvos patriotu ir minėjo nebijantis po Rusiją keliauti mūsų šalies vėliavomis apklijuotu automobiliu. Jis pateikė savo versiją, kaip ir dėl ko įvyko incidentas Latvijos pasienyje, bei paaiškino, kokių teisinių priemonių ketina imtis.
Rusijos ir Baltarusijos režimus bei jiems tarnaujančių specialiųjų tarnybų veiklos tendencijas analizuojantis politologas Nerijus Maliukevičius tikina, kad latviai pasielgė teisingai. Analitiko vertinimu, vaizdo turinio kūrėjo elgesys kelia daug klausimų, į kuriuos atsakymų turėtų ieškoti ir mūsų šalies institucijos.
„Automobiliu nuvežiau tėvą į Maskvą, tada nusprendžiau grįžti į Lietuvą per Baltarusiją ir Latviją. Gyvenu Rokiškyje, todėl šis maršrutas man patogiausias“, – portalui „Delfi“ sakė vakar į Lietuvą grįžęs U. Gintautas.
Nesutiko pasmerkti Rusijos agresijos ir V. Putino
Jis pasakojo, kad grįždamas į Lietuvą nusprendė automobilį palikti Baltarusijoje. Sieną su Latvija jis kirto įsėdęs į pakeleivio automobilį, kurį vairavo Rusijos pilietis.
„Paėmė dokumentus, nusivedė į apklausos kambarį, maniau, kad apklausinės rusą. Pasirodo, čia viskas vyko dėl manęs, prasidėjo apklausa, davė kažką pasirašyti, pasirašiau.
Po klausimų, kur ir pas ką važiuoju, prasidėjo politiniai klausimai: kieno Krymas, ar Vladimiras Putinas – karo nusikaltėlis, ar eičiau kovoti už Ukrainą? Klausimai man pasirodė nesąmoningi, tada paprašiau parodyti dokumentą, kurį pasirašiau. Mano rusų kalbos žinios nėra idealios, todėl išsiverčiau telefonu.
Ten buvo parašyta, kad nekenčiu Rusijos ir visa širdimi palaikau Ukrainą. Tada pasakiau, jog parašą anuliuoju, nes su tuo nesutinku. Atėjo kitas pareigūnas, vėl vyko apklausa. Maždaug po 5 valandų pareiškė, jog keliu pavojų šalies saugumui ir įleistas nebūsiu“, – pasakojo U. Gintautas.
Jis minėjo grįžęs pėsčiomis į Baltarusiją, kur jį atgal įleido nustebę vietos pasieniečiai. Pernakvojęs automobilyje kitą dieną U. Gintautas vėl bandė kirsti Latvijos sieną.
Baltarusijoje buvo susitikęs su Celofanu, dalyvavo jo laidoje
Šįkart jis vyko automobiliu, paėmė kelis pakeleivius, tačiau latvių pareigūnai jį atpažino ir vėl nusivedė į apklausų kambarį. Pasak U. Gintauto, čia pasikartojo ta pati istorija: jam buvo siūloma pasirašyti V. Putiną ir Rusiją smerkiantį raštą. Jis tai padaryti atsisakė, todėl, kaip teigiama, keliantis grėsmę šalies saugumui buvo į Latviją neįleistas.
Į Rokiškį U. Gintautas grįžo per Medininkų pasienio postą, todėl kelionė pailgėjo keliais šimtais kilometrų.
Socialiniuose tinkluose teigiama, jog kelionių po Rusiją metu dalindamasis savo įspūdžiais U. Gintautas dergia ir žemina Lietuvą. Taip pat teigiama, kad Baltarusijoje jis buvo susitikęs su nuo Lietuvos teisėsaugos pasislėpusiu, recidyvistu pripažintu finansiniu nusikaltėliu Antanu Kandrotu – Celofanu.
„Galvoju paskirti piniginį prizą tam, kas mano vaizdo medžiagoje atras, kur ir kaip aš žeminau Lietuvą, nes to niekada nedariau ir nedarau. Aš esu Lietuvos patriotas. Su A. Kandrotu buvau susitikęs ir dalyvavau jo laidoje valstybiniame Baltarusijos radijuje, kalbėjome apie mano keliones į Rusiją. Kol kas Lietuvoje esu vienintelis vaizdo tinklaraštininkas veiklą vykdantis be jokių rėmėjų ir keliaujantis į Rytų šalis – Rusiją ir Baltarusiją“, – sakė U. Gintautas.
Pašnekovas tikino savo veiklos ir kelionių į Rusiją vaizdo tinklaraščio nenorintis sieti su tėvo S. Gintauto veikla ir pažiūromis.
„Mano tėvas eina į politiką, o aš joje nedalyvauju. Dabar galvoju Latvijos pareigūnų atžvilgiu pateikti skundus, tegul institucijos nagrinėja, kaip ir kodėl, kokiu pagrindu buvau pripažintas keliančiu grėsmę jų šalies nacionaliniam saugumui“, – portalui „Delfi“ sakė U. Gintautas.
Ekspertas įvertino rizikas: klausimus turėtų užduoti mūsų tarnybos
Autoritarinius Rusijos ir Baltarusijos režimus, jų propagandos metodus bei jiems tarnaujančių specialiųjų tarnybų veiklą tyrinėjantis politologas Nerijus Maliukevičius atkreipė dėmesį, kad ne veltui Lietuvos institucijos primygtinai rekomenduoja piliečiams susilaikyti nuo kelionių į šias šalis.
Kalbama apie Užsienio reikalų ministerijos (URM) ir Valstybės saugumo departamento (VSD) reguliariai platinamus įspėjimus apie rizikas susidurti su provokacijomis, būti be pagrindo sulaikytais, apkaltintais šnipinėjimu ar kitais nusikaltimais, užverbuotais ar įkalintais.
„Todėl manau, kad Latvijos pareigūnų elgesys sprendžiant šias rizikas buvo visiškai adekvatus ir suprantamas. Tai yra žmogus, kuris tikslingai vyko į agresiją prieš kaimynus vykdančią valstybę.
Manau, kad Lietuvoje jam potencialiai turi būti keliami klausimai: kas juo rūpinasi Rusijoje, kas suteikia galimybes jo transliacijoms?“ – svarstė N. Maliukevičius bei akcentavo, kad savo transliacijomis šis asmuo sukuria iliuziją, esą keliauti į Rusiją ir Baltarusiją lietuviams yra saugu.
Ekspertas pastebėjo, kad Rusijos televizijos kanalų propagandistams sulaukus tarptautinių sankcijų ir negalint vykti į Europą bei joje vykdyti savo veiklos, randasi tokių veikėjų, kurie tai atlieka už juos.
„Važiuoja, iš ten transliuoja ir bando parduoti Vakarų ir konkrečiai Lietuvos auditorijai patrauklų Rusijos paveikslėlį jų platformų pagalba. Manau, kad tai darbas – režimo sąskaita, taip ir reikėtų vertinti. O visi pasiteisinimai – kitas klausimas, kas jį motyvuoja? Jo ego, įsivaizduojami vertybiniai pasirinkimai.
Tokiais veikėjais labai lengva manipuliuoti, tai labai viliojantis Rusijos žvalgybos tarnybų taikinys. Todėl Latvijos tarnybos, mano vertinimu, priėmė visai adekvatų sprendimą. O papildomus klausimus mūsų institucijos jam galėtų ir turėtų užduoti čia, Lietuvoje“, – sakė N. Maliukevičius.
