Palangoje, kur vasaros sezonui intensyviai ruošiamasi poilsiautojų antplūdžiui, netikėtai į viešą diskusijų epicentrą pateko atnaujintas miesto simbolis – tiltas į jūrą. Visuomenėje kilo pasipiktinimas dėl perdažytų turėklų spalvų, kurios kai kam pernelyg primena… Rusijos vėliavą.
Socialiniuose tinkluose pirmasis dėmesį į tai atkreipė Palangoje gyvenantis visuomenininkas Matas Gailevičius – Seimo nario Karolio Neimanto patarėjas ir aktyvus kritikas dabartinės kurorto valdžios. Feisbuke pasidalinęs nuotraukomis jis teigė sulaukęs vietinių gyventojų žinučių su klausimu: „Ar matei, kaip atrodo tiltas?“
„Ne, tai ne Lietuvos, o Rusijos vėliavos spalvos. Ir būtent jomis perdažytas pagrindinis miesto simbolis – Palangos tiltas. Ne išorinė provokacija, o oficialus miesto sprendimas, kurį įgyvendino Palangos komunalinis ūkis su savivaldybės palaiminimu“, – rašė M. Gailevičius.
Primena ne tik Rusiją
Jo įrašas sulaukė didelio dėmesio ir aštrių diskusijų. Vieni pritarė – spalvos pasirinktos neapgalvotai, ypač dabartiniame geopolitiniame kontekste. Kiti atšovė, kad tokios spalvų kombinacijos pasitaiko ir kitų šalių – pavyzdžiui, Prancūzijos, Čekijos ar Slovakijos – vėliavose. Be to, raudona, mėlyna ir balta dažnai naudojamos ir laivų bei jūrinių objektų dažymui, tad sprendimas esą nėra vienareikšmis.
Vis dėlto M. Gailevičius laikosi savo pozicijos. Jo teigimu, ankstesniais metais tiltas buvo dažomas švelnesnėmis spalvomis – balta, žydra ir rusva, kurios nekėlė jokių asociacijų su konkrečia šalimi.
Savivaldybė sprendimo nekomentuoja
15min susisiekus su „Palangos komunalinio ūkio“ vadovu Gediminu Valinevičiumi, šis paaiškino, kad sprendimą dėl spalvų priėmė ne jie, o miesto savivaldybė. „Gavome konkrečius spalvų kodus iš Palangos savivaldybės Architektūros skyriaus. Pagal juos nupirkome dažus ir atlikome darbus. Kodėl pasirinktos būtent tokios spalvos – reikėtų teirautis savivaldybės“, – komentavo G. Valinevičius.
Kol kas oficialaus Palangos savivaldybės komentaro šiuo klausimu nepateikta.
Palangos tiltas – ne tik infrastruktūros objektas, bet ir kurorto simbolis, kasmet tampantis tūkstančių lankytojų nuotraukų fonu. Todėl bet koks jo išvaizdos pokytis natūraliai sulaukia padidinto dėmesio. Šįkart – ne tik dėl estetikos, bet ir dėl galimų politinių asociacijų.
