Vilniuje, vienoje iš vaizdingiausių sostinės vietų – Pavilnių regioniniame parke – stūksantis prabangus pastatas, priklausantis buvusiai socialinės apsaugos ir darbo ministrei Monikai Navickienei bei jos vyrui Mindaugui Navickui, teismo sprendimu… vis dėlto nėra gyvenamasis namas. Nors jame įrengta svetainė, virtuvė, židinys ir, panašu, net miegamasis, Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė: tai – dirbtuvės.
Dirbtuvės be staklių – bet su židiniu
Vilniaus savivaldybės tikrintojai, ilgai derinę dėl galimybės patekti į pastatą, galiausiai apžiūrėjo vidų ir nustebo: vietoje staklių ar įrankių čia – svetainė, darbo kambarys, kompiuteriai, kilimai, televizorius ir kiti patogiam gyvenimui skirti atributai.
„Požymiai labiau atitiko gyvenamosios paskirties statinį. Tačiau Registrų centre pastatas registruotas kaip dirbtuvės, o tai – aiškus paskirties neatitikimas“, – aiškina Vilniaus savivaldybės atstovas Dalius Krinickas.
Savivaldybė pareikalavo paskirtį keisti į gyvenamąją, o nesutikus – pagrasino bauda iki 3 tūkst. eurų. Tačiau Navickų šeima nusprendė kovoti – M. Navickas kreipėsi į teismą ir… laimėjo.
Teismas palaikė Navickus, savivaldybė liko it musę kandusi
Teismo sprendimu, savivaldybės nurodymas buvo panaikintas, o be to, ji dar įpareigota atlyginti Navicko patirtas 1,5 tūkst. eurų teismo išlaidas. Teisėjai pakomentuoti tokį sprendimą atsisakė.
Savivaldybė teismo verdiktą apskundė aukštesnės instancijos teismui, o Seimo narė Agnė Širinskienė atvirai piktinasi: „Situacija apgailėtina. Jei Aukščiausiasis Teismas šį precedentą patvirtins, kiekvienas galės pasistatyti „dirbtuves“, jose gyventi ir nebijoti pasekmių.“
Navickienė – ne prie ko, o jos vyras atsakymus slepia
Pati Monika Navickienė nuo temos atsiriboja: „Visais namo klausimais kreipkitės į mano vyrą raštu. Aš neseku proceso.“ Tuo metu Mindaugas Navickas į žurnalistų klausimus apie patalpų paskirtį ir veiklą atsakinėja aptakiai, o kai kuriuos klausimus tiesiog atmeta kaip „asmeninius“.
„Jei man pateiksite techninius reikalavimus dirbtuvėms, galėsiu atsakyti, ar atitinka“, – raštu komentavo Navickas.
Architektai pripažįsta, kad įstatymuose dirbtuvių sąvoka nėra aiškiai apibrėžta – tai palieka daug erdvės interpretacijoms. „Kai nėra konkretaus apibrėžimo, kas tiksliai yra dirbtuvės, tokie atvejai tampa teisine pilkąja zona“, – sako architektas Rokas Mazuronis.
Iš pradžių – namai, paskui – dirbtuvės
Paaiškėjo, kad sklypą Navickai įsigijo dar prieš aštuonerius metus. Jame stovėjo senas namas, ūkinis pastatas ir lauko tualetas. Vėliau jų įmonė „Litlab“ pastatė tris pastatus – du pardavė kaip „dirbtuves“, o vieną pasiliko sau. Iš pradžių statinys buvo įformintas kaip gyvenamasis, tačiau prieš penkerius metus jo paskirtis pakeista į… dirbtuves.
Beje, TV3 Žinioms rengiant reportažą, Navickas kategoriškai uždraudė rodyti savo namą, nors viešuose registruose jis nurodytas ir Monikos Navickienės vardu.
Skandalai nesibaigia
Po kilusio skandalo dėl „Foxpay“ veiklos M. Navickienė paskelbė trauksianti iš Tėvynės sąjungos – konservatorių partijos. Vis dėlto šiai dienai ji tebėra partijos prezidiumo narė.
Ar šis atvejis taps pavojingu precedentu, leisiančiu statyti dirbtuves vietoj namų? Ar teismai iš tiesų sukuria landas gudriems statytojams? Atsakymų vis dar nėra, tačiau viena aišku – kol kas Navickai iš šios situacijos išplaukė sausi.
