Seimo narys Eugenijus Gentvilas viešai suabejojo, ar premjeras Gintautas Paluckas teisėtai dalyvavo rinkimuose ir ėjo aukštas valstybės pareigas. Pasak jo, Socialdemokratų partijos lyderis visą teismo jam priteistą žalą atlygino tik šių metų liepos 8 d. – tai kelia klausimų, ar tuo metu jo teistumas dar nebuvo laikomas neišnykusiu.
„Tai negi Paluckas tapo premjeru turėdamas galiojantį teistumą?“ – socialiniuose tinkluose klausė Gentvilas. Jis primena, kad pagal galiojančius įstatymus, teistumas neišnyksta, kol neįvykdyti visi teismo sprendime numatyti įsipareigojimai – įskaitant ir žalos atlyginimą.
Liberalų atstovas taip pat abejoja, ar Paluckas apskritai turėjo teisę dalyvauti tiek savivaldos, tiek Seimo rinkimuose po 2012-ųjų, kai jam buvo skirta lygtinė bausmė už piktnaudžiavimą pareigomis.
Gentvilas kviečia teisininkus ir Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) pateikti atsakymą – ar Paluckas į politiką grįžo teisėtai, ir ar jo veikla neprieštarauja rinkimų įstatymui.
Reaguodamas į viešai paskelbtą informaciją, konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas paragino prezidentą Gitaną Nausėdą pateikti politinį vertinimą dėl Vyriausybės vadovo tinkamumo eiti pareigas.
„G. Paluckas pažeidė priesaiką vykdyti įstatymus. Jo delsimas įvykdyti teismo sprendimą rodo nepagarbą valstybei, o elgesys neatitinka nei sąžiningumo, nei atsakomybės principų, įtvirtintų Politikų etikos kodekse“, – rašė Kasčiūnas socialiniuose tinkluose.
Anot jo, premjeras kompromituoja ne tik savo pareigas, bet ir visą Ministro Pirmininko instituciją. Jis taip pat abejoja, ar Paluckas apie šias aplinkybes informavo prezidentą.
Portalas primena, kad žurnalistinio tyrimo centras „Siena“ kartu su „Laisvės TV“ paskelbė, jog trečdalį dar 2012 m. teismo priteistos žalos – 4,9 tūkst. eurų – Paluckas Vilniaus miesto savivaldybei sumokėjo tik šių metų liepą. Nuteistas jis buvo už piktnaudžiavimą viešųjų pirkimų procese, kai ėjo savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.
Tuomet jam skirta lygtinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė bei beveik 16,5 tūkst. eurų žalos atlyginimas. Ministro pirmininko patarėjas Justinas Argustas paaiškino, kad vėlavimas įvykdyti sprendimą buvo žmogiška klaida.
Tai – jau ketvirtasis viešas tiriamosios žurnalistikos tyrimas, susijęs su G. Palucku. Ankstesniuose tyrimuose portalai atskleidė, kad jam priklausančios ar valdytos įmonės gavo abejotinų paskolų, nedeklaravo turto, bei buvo susijusios su įtakingais verslininkais.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) jau pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vienos tokių paskolų – premjeras apklaustas kaip liudytojas. Kol kas nei mokesčių inspekcija, nei paskolą suteikęs bankas pažeidimų nenustatė.
