Baigtas ikiteisminis tyrimas rezonansinėje Kauną ir visą Lietuvą sukrėtusios dvigubos žmogžudystės byloje, kurioje kaltinamasis – Benas Mikutavičius. Byla perduota teismui, antradienį pranešė Kauno apygardos prokuratūra.
Po to, kai 2025 metų gruodžio 4 d. Kalniečių parke padedant visuomenei buvo sulaikytas B. Mikutavičius, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėti du atskiri ikiteisminiai tyrimai. Tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Specializuoto skyriaus prokuroras.
Bylą perdavė teismui
„Tuo metu ikiteisminiai tyrimai buvo pradėti dėl tyčinio dviejų merginų, gimusių 2001 ir 2003 metais, nužudymo. Išsprendus ikiteisminio tyrimo uždavinius, prokuroras, kuris organizavo ir vadovavo ikiteisminiam tyrimui, priėmė sprendimą užbaigti ikiteisminį tyrimą ir bylą perduoti teismui surašius kaltinamąjį aktą. Manome, kad ikiteisminio tyrimo uždaviniai išspręsti tinkamai ir tai neapsunkins bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme“, – sakė Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.
Pasak jo, tai, kad ikiteisminis tyrimas užtruko ilgai, lėmė tyrimo specifiškumas, t. y. buvo atlikta daug proceso veiksmų, realizuota daug proceso prievartos priemonių, naudotos ir specialių žinių realizavimo formos – objektų ir ekspertiniai tyrimai.
„Kaltinamasis Benas Mikutavičius lieka suimtas. Ikiteisminio tyrimo metu jam paskutinį kartą buvo pratęstas suėmimo terminas iki gruodžio 4 dienos. Kardomosios priemonės klausimas artimiausiu metu neturėtų būti sprendžiamas. Buvo išspręstas ir klausimas dėl kaltinamojo psichikos būklės – poreikio taikyti jam medicinines priemones nebuvo nustatyta, todėl bendrąja tvarka byla perduota teismui“, – teigė tyrimui vadovavęs Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Darius Jakutis.
Vienas nužudymas brendo
Jo teigimu, pirmasis – giminaitės nužudymas – pirminiais duomenimis, buvo pribrendęs, bet spontaniškas, nes tarp pusseserės ir B. Mikutavičiaus vyko užsitęsęs konfliktas dėl jo iškraustymo iš buto, kuriame jie kartu su giminaite gyveno. O antrasis – nuomos brokerės nužudymas – labiau spontaniškas, nes auka ir kaltinamasis niekada anksčiau nebuvo susitikę ar bendravę, išskyrus buto nuomos klausimą. Antrajai nužudytajai buvo padarytas didesnis sužalojimų kiekis, o jų lokalizacija ir padarymo mechanizmas parodė, kad jie galėjo būti padaryti ginantis.
„Tai reiškia, kad tam tikrą laiką žmogus jautė papildomą skausmą dėl kiekvieno iš sužalojimų – jis nebuvo be sąmonės. Dūrių skaičius buvo ženkliai didesnis – tarp 20 ir 30 – nei pirmuoju atveju. Pirmuoju atveju, sužalojimų yra mažiau, bet jie – masyvūs, lokalizuoti ir padaryti dviem veiksmais. (…) Motyvai nėra išsamūs – mes juos numatome, numanome, bet jie nėra atskleisti labai tiksliai“, – kalbėjo prokuroras D. Jakutis.
Spynose – nulaužti raktai
Pasak prokurorų, B. Mikutavičiaus kuprinėje buvo rastas nusikaltimo įrankis – apyvartoje neuždraustas, turistinis, pramoninės gamybos peilis. Nustatytas ir jo įsigijimo kelias bei laikas. Taip pat abiejų butų, kuriuose įvykdyti nužudymai, raktai buvo rasti nulaužti spynose. Po antrojo nusikaltimo įtariamasis grįžo į būstą, kurį nuomojosi, pasiėmė papildomus drabužius, persirengė ir planavo naktį praleisti lauke.
„Nusikaltimo įrankis buvo įsigytas gerokai prieš įvykius. Kad kažkas jam būtų padėjęs įvykdyti nužudymus, nustatyta nebuvo. Pirmąją naktį Benas Mikutavičius praleido Kleboniškio miške, o antrąjį vakarą jis buvo sulaikytas parke. Tam tikrą laiką įtariamasis buvo pasiruošęs slapstytis – pasiėmė drabužių, didesnį kiekį maisto, atsikratė telefono, kuris buvo rastas konteineryje. Tačiau turėjo kitą. Dėl to teisėsauga buvo pradėjusi rinkti duomenis apie jo buvimo vietą, bet visuomenė tuo metu sureagavo operatyviau. Nustatyta, kad kaltinamasis prieš moteris, kurios jį pamatė pirmosios, panaudojo dujas“, – detalizavo D. Jakutis.
Pareigūnui – nuobauda
Vyriausiojo prokuroro teigimu, per sulaikymą buvo nežymiai sutrikdyta kaltinamojo sveikata.
„Asmeniui buvo atliktas sveikatos būklės vertinimas, atliktas objektų tyrimas ir nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (…) Policijos įstaigoje buvo atliekamas tarnybinis patikrinimas dėl policijos pareigūnų galimų veiksmų, galbūt sukėlusių sveikatos sutrikdymą“, – sakė vyriausiasis prokuroras.
Tarnybinis patikrinimas buvo atliktas B. Mikutavičiaus pareiškimo Policijos departamentui pagrindu.
„Atlikus tarnybinį patikrinimą, vieno iš policijos pareigūnų veiksmai vertinti kaip neproporcingi esamoje situacijoje, ir jam skirta tarnybinė nuobauda“, – nurodė R. Bradūnas.
Jo teigimu, tiek pareigūnų, tiek sulaikyme dalyvavusių civilių veiksmų teisėsauga nevertino kaip nusikalstamų, nes B. Mikutavičius priešinosi.
„Kadangi pats sulaikymo metu jis aktyviai priešinosi, tie (sulaikymo – BNS) veiksmai, galime įvertinti, išskyrus mano minėtą atvejį, buvo adekvatūs esamai situacijai“, – pažymėjo jis.
Neoficialiai dirbo
Kaip paaiškėjo, iki nužudymų B. Mikutavičius neoficialiai dirbo socialiniu darbuotoju, teikiančiu paslaugas. Todėl buvo svarstoma, kad jis gali dar į ką nors pasikėsinti arba pas kažkurį savo globotinį slėptis.
„Dėl to vieną žmogų padedant ugniagesiams teko prikelti naktį. Situacija buvo įtempta, nes žmogus – ir kurčias, ir nebylys. Prisibelsti buvo sunku. Todėl buvo keliamas tikslas ne sugauti įtariamąjį, o užkirsti kelią naujiems nusikaltimams, kai buvo sunku prognozuoti, kokie B. Mikutavičiaus kėslai ir tikslai“, – pasakojo D. Jakutis.
B. Mikutavičius savo kaltę pripažino iš dalies. Pasak R. Bradūno, yra minimalių duomenų, kad B. Mikutavičius nuo 2016 iki 2024 metų epizodiškai, atskirais atvejais, buvo kreipęsis į gydymo įstaigas ir lankęsis dienos stacionare dėl psichinės būklės pablogėjimo.
Kaip rašė BNS, teisėsauga kaltina, kad 1996 metais gimęs B. Mikutavičius gruodžio 4-ąją Kaune nužudė 2003 metais gimusią savo pusseserę ir 2001 metais gimusią nekilnojamojo turto brokerę. Vyras padedant kauniečiams sulaikytas gruodžio 5-osios vakarą, o kitą dieną teismas jį leido suimti trims mėnesiams, vėliau suėmimas pratęstas.
Teisėsaugos duomenimis, kaltinamasis anksčiau neteistas, prokuratūrai nežinomas.
„Įstatymas numato (…) galimybę siūlyti ir skirti bausmę netgi iki gyvos galvos“, – nurodė D. Jakutis.
