Vilnietis aktyvistas Renatas Kačinauskas jau gerus keliolika metų žinomas kaip Vilniaus betmenas. Anksčiau vyras žiniasklaidos dėmesio sulaukdavo dėl savo santykių su policija, o labiausiai išgarsėjo dar 2011 m., kai darbo vietoje aptiko neblaivų tuometį Vilniaus apygardos teismo teisėją Zenoną Birštoną ir iškvietė į teismą žurnalistus.
Nuo tada prasidėjo R. Kačinausko odisėja įvairiose televizijos laidose, konfliktai su teisėsauga ir teisybės paieškos. Tačiau pastaraisiais metais vyras kardinaliai pasikeitė. Kaip ir dera Vilniaus betmenui, viešosiose erdvėse jis gaudo niekdarius, vartojančius alkoholį ar narkotines medžiagas.
Tiesa, toks tvarkos darymas kelia klausimų dėl savavaldžiavimo ir ne visada apsieina be pasekmių. Visuomenę nuo nenaudėlių saugantis R. Kačinauskas kartais neapsisaugo pats. Bent kartą jam teko patirti ir fizinį smurtą.
Tualete – betmenas prieš benamį
Rugsėjo 22-ąją Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo užversta byla, kurioje būtent Vilniaus betmenas buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Nuosprendžio sulaukė iki tol neteistas, iš Visagino kilęs, nei tautybės, nei pilietybės, nei darbo neturintis sostinės benamis Aleksejus Jultimirovas.
Abu vyrus likimas suvedė dar 2025 m. birželio 30 d., apie 23 val. Tą vakarą Vilniaus centre tvarką daręs R. Kačinauskas užsuko į prie Baltojo tilto esantį viešąjį tualetą. Čia nakvynės vietą buvo susiradęs ir snausti ruošėsi A. Jultimirovas.
Vilniaus betmenas bandė padaryti tvarką ir priduoti benamį pareigūnams, tačiau sulaukė netikėto atsako. A. Jultimirovas griebė tvarkdariui už kaklo, bandė jį pargriauti, o kai to padaryti nepavyko, įkando į šlaunį, kumščiais smūgiavo į galvą ir laužė nykštį.
Taip Vilniaus betmenui benamis nežymiai sutrikdė sveikatą.
Vilniaus betmeno tvarkos darymas pastaruoju metu sulaukia dėmesio: prieš metus pagarsėjo istorija apie sulaikytą narkotikų prekeivį. | Facebook
Kaltę vertė vienas kitam
Abiejų vyrų versijos apie šį susidūrimą kardinaliai išsiskyrė.
A. Jultimirovas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme aiškino, kad į Upės gatvėje esantį viešąjį tualetą dažnai ateina pernakvoti. Tą birželio naktį jis taip pat išgėręs gulėjo tualete, kai duris atidarė R. Kačinauskas ir apipurškė jį ašarinėmis dujomis.
Pasak benamio, kadangi atėjūnas jį užpuolė, kilo konfliktas. Tačiau grumtynių metu jis esą tik griebė oponentui už kojos – nei mušė, nei kando, nei piršto laužė. Po konflikto vyras nubėgo link Seimo, kur vėliau buvo sugautas pareigūnų.
Tuo tarpu R. Kačinauskas teigė, kad tą vakarą vykdė „pilietišką pareigą“ Vilniaus mieste, „yra paskelbęs kovą su narkotikais“ ir nuolat vykdo savanoriškus patruliavimus probleminėse Vilniaus vietose. Ten jis gaudo asmenis, vartojančius narkotines medžiagas ar alkoholinius gėrimus.
Vilniaus betmenas pasakojo, kad prie viešojo tualeto dėmesį patraukė aitrus kvapas. Pačiame tualete jis rado miegantį asocialų vyrą. R. Kačinauskas Bendrajam pagalbos centrui pranešė apie rastinuką ir išėjo iš tualeto palaukti atvykstančių pareigūnų.
Tačiau belaukiant esą išėjo miegojęs vyras ir jį užpuolė.
Ikiteisminio tyrimo metu R. Kačinauskas pripažino, kad kilus grumtynėms išsitraukė dujų balionėlį ir panaudojo jį prieš užpuoliką. Šis, gavęs į akis ašarinių dujų, paleido R. Kačinauską ir patraukė savais keliais.
Nors Vilniaus betmenas liepė šiam laukti pareigūnų, į tai bėglys atsakė keiksmažodžiais.
Po tokio „teisingumo vykdymo“ teko dar kartą skambinti į pagalbos centrą ir kviesti ne tik pareigūnus, bet ir medikus.
Dažnas teisingumo vykdytojas
Įdomi detalė – ikiteisminio tyrimo metu apklaustas greitosios medicinos pagalbos darbuotojas, padėjęs Vilniaus betmenui, teigė, kad labai sunkiai atsimena šį atvejį. Priežastis paprasta – iškvietimų su R. Kačinausku jis yra turėjęs labai daug, todėl visus juos prisiminti sunku.
Nors anksčiau pats nemažai aiškindavosi teisme, dabar R. Kačinauskas dažniau bylose dalyvauja kaip liudytojas ar nukentėjusysis. | Alfa.lt
Nors liudytojas negalėjo pasakyti, ar R. Kačinauskui įvykio vietoje reikėjo kokios nors pagalbos, vyras pabrėžė – „tokio pobūdžio“ iškvietimų su žinomu veikėju yra buvę labai daug.
Tiesa, ar pagalbos reikdavo R. Kačinauskui, ar kitiems asmenims, liudytojas nedetalizavo.
Pinigų neturi, bet lieka skolingas
Nors A. Jultimirovas kaltę neigė, teisėja Irma Randakevičienė antradienį benamį pripažino kaltu. Už nežymų sveikatos sutrikdymą jam skirtas pusmečio laisvės apribojimas.
Paradoksalu – nors nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, per šį pusmetį jam teks nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.
Taip pat A. Jultimirovui visus šešis mėnesius teks nevartoti alkoholio ir narkotinių medžiagų. Per du mėnesius jis turės pradėti dirbti arba bent jau registruotis Užimtumo tarnyboje.
Kartu benamis lieka skolingas Vilniaus betmenui. R. Kačinauskas šioje byloje buvo pateikęs ieškinį ir iš skriaudėjo prašė priteisti 16 eurų turtinės žalos – tiek jis išleido vaistams. Taip pat prašė 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, nes dėl muštynių patyrė didelį stresą.
Teismo nuosprendžiu nei darbo, nei namų neturintis A. Jultimirovas turės R. Kačinauskui sumokėti 16 eurų už vaistus. Tuo metu neturtinę žalą teismas įvertino kuklesne suma – 400 eurų.
Tiesa, pastarąjį sprendimą tiek abu vyrai, tiek prokuratūra dar gali per 20 dienų apskųsti Vilniaus apygardos teismui.
Ši istorija – ne pirmoji šiais metais, kai dėl R. Kačinausko įvairiems veikėjams tenka aiškintis teisme. Prieš keletą savaičių nuosprendį išklausė ir Deividas Vilkys, kurį Vilniaus betmenas prieš metus gana skandalingai buvo sučiupęs sostinės centre su narkotikais.
