Asmeninio pobūdžio nesutarimai – tokį galimą paramediko Manto Sadausko nužudymo motyvą nurodė prokuratūra. Kodėl skyrybos Lietuvoje tampa vis aštresnės, ilgesnės ir skaudesnės? Psichologas Edvardas Šidlauskas komentavo, kad galbūt tokie žiaurūs įvykiai parodo, jog reikėtų kalbėti apskritai apie sistemos keitimą, kad niekas ištuokos atveju nesijaustų pralaimėjęs.
Šiandien paaiškėjo, kad radus M. Sadausko kūną buvo sulaikyti trys įtariamieji – du vyrai ir viena moteris. Buvo atskleista, kad sulaikytoji yra nužudyto vyro buvusi sutuoktinė. Anksčiau buvo paviešinta, kad iširus paramediko šeimai dvejus metus tęsėsi skyrybų procesas dėl dviejų vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jų išlaikymo, kitų turtinių nesutarimų.
Pranešta, kad galimai vaikai jau turėjo gyventi su tėvu, o buvusi žmona buvo kaltinama tuo, kad turėjo problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo.
Mato įstatymo spragą
Psichologas E. Šidlauskas pripažino, kad savo praktikoje tenka susidurti su sunkiais skyrybų atvejais. „Man teko ir tenka konsultuoti tokias poras.
Taip pat tenka stebėti tokius atvejus. Vyrauja labai stiprios emocijos, labai daug apmaudo. Iš tikrųjų, nelabai pavyksta ir kažkuo padėti. Aš matau įstatymo spragą ir klaidą. Lietuvoje skiriantis būtinai vaikai turi atitekti vienam iš tėvų.
Kai kuriose šalyse yra tokia praktika, kad vaikais yra dalijamas lygiavertiškai – 50 ir 50. Nėra tokio, kad vaikai mano arba tavo“, – kalbėjo jis.
Pasak psichologo, tada dingsta ir motyvas ilgai bylinėtis teismuose, kadangi niekam nereikia mokėti jokių alimentų. „Pavyzdžiui, vaikai pabūna savaitę pas tėtį, kitą savaitę – pas mamą. Nėra niekam jokios naudos ir motyvo keršyti savo buvusiam sutuoktiniui gal už visai kitus dalykus. Nebūtinai už neištikimybę, bet gal už kokias kitas nuoskaudas.
Taip jau yra, kad vaikai dažnai tampa keršto įrankiu, kai vyksta nesutarimai dėl alimentų ir turto dalybų. To galėjo nebūti, jei Lietuvoje būtų lygiavertės tėvystės įstatymas. Tiesiog nebūtų įstatymiškai naudos skirtis“, – tikino E. Šidlauskas.
Vyrai laiko save nuskriaustais Jo įsitikinimu, dabar yra nauda ir dažniausiai vyrai yra tie, kurie turi mokėti alimentus po skyrybų.
„Jie dažniausiai laiko save nuskriaustais. Tačiau šiuo atveju šokiruoja ir tai, kad moteris liko lyg ta pralaimėjusioji. Tai yra dvigubai skaudžiau. Įprastai moterys Lietuvoje gauna ir vaikus, ir alimentus. Šiuo atvejus viskas įvyko priešingai, todėl tokia dviguba nuoskauda ir neteisybės jausmas, nes tarsi pagal įstatymus dažniausiai vaikai ir lieka su motina. Aš siūlyčiau šį įvykį matyti ne kaip pavienį atvejį, bet kaip sisteminę klaidą.
Siūlyčiau tokį įstatymą, kad vaikais būtų dalijamasi pagal lygiavertės tėvystės principus. Taip pat, kad nebūtų ir alimentų“, – tikino psichologas.
Moteriai turėjo būti katastrofa
E. Šidlausko teigimu, galbūt vienam vaikui alimentai ir nėra dideli, bet jeigu vaikų yra daugiau, tuomet finansiškai tai vis tiek pasijunta. „Atrodo, kad lyg ir tavo vaikai, lyg ir nereikia gailėti pinigų, tačiau dažniausiai turintys mokėti pinigus galvoja, kad juos moka ne vaikams, o buvusiam sutuoktiniui. Jiems yra tokia nuoskauda.
Šiuo atveju apskritai mūsų stereotipinėje ir tradicinių pažiūrų visuomenėje, kur dažniausiai vyras išlaiko šeimą, moteris neteko savo pozicijos ir dar turi vyrą išlaikyti. Tai jai turbūt apskritai tai atrodė kaip katastrofa“, – svarstė jis.
Psichologas komentavo, kad apskritai yra blogai, kai vienas iš tėvų yra tik „savaitgalinis“, nes ryšys labai sutrūkinėja, o jo atstatyti nepavyksta ir psichologo kėdėje. „Tiesą sakant, aš jau tokių atvejų atsisakau, nes to neįmanoma padaryti per vieną valandą per savaitę“, – sakė E. Šidlauskas.
Kūną rado antradienį
„Delfi“ primena, kad antradienį pareigūnai miške Panevėžio r. rado M. Sadausko automobilį. Papildomai batutų nuoma ir pristatymu į užsakovų namus užsiėmusio vyro automobilis ryte aptiktas nuošalioje vietovėje, Paliukų ir Gegužinės kaimų apylinkėse, netoli sodybos. Žuvusiojo tėvas žurnalistams pasakojo, kad sūnus pirmadienio rytą pranešė gavęs užsakymą pristatyti batutą vaikų šventei darželyje.
Užsakymas buvo pateiktas per socialinį tinklą „Facebook“.
Dingus M. Sadauskui, pastebėta, kad batutą užsakiusio asmens anketa ištrinta, o tos vietovės seniūnas V. Šležas, kurioje esą užsakytas batutas, pasakojo, kad jokio darželio ten nėra ir nebuvo. Tarnyboms pradėjus vykdyti aktyvią paiešką galiausiai pavyko rasti M. Sadausko kūną. Jis galimai buvo įvyniotas į tą patį batutą ir užkastas.
